联想到改变命运,韩生威很自然的就想起了‘量子纠缠’,因为任何人的命运都不可能单独存在,它必然会与自身以外的若干个体产生关联。
韩生威记起曾经读到过的一组数据:人的一生会遇到超过八百万人,其中认识的人约在八万左右,会打招呼的差不多有四万人,熟悉的人约有四千,亲近的人不到三百。
从表面上看,在这组数据里,与一个人的命运关联因素最微小的,就是人一生仅仅只是遇到过的那八百万人了。
真的是这样吗?韩生威觉得恐怕没那么简单……
一架因飞行员操作失误而导致坠毁的客机上,除机组成员外,可能绝大部分乘客与飞行员都仅仅只是‘遇到过’的关系,对于这绝大部分乘客中的每一个人来说,飞行员只不过是他/她一生中遇到过的八百万人中的一个,可偏偏就是这个“仅仅只是遇到过”的人要了他/她的命!
一起再平常不过的交通事故,肇事司机和被撞伤致残的路人互不相识,对于因过马路而被撞伤致残的路人来说,肇事司机只不过是他/她这一生中遇到过的那八百万人中的一个,但恰恰就是这个仅仅只是遇到过的人,改变了他/她的命运。
类似这样的例证不胜枚举,也不仅仅只体现在交通方面,所有事物都有可能导致这种令人意外又无奈的结果,似乎由此可以得出这样一个结论:一个人一生中所能遇到的每个人都可能会与他/她的命运产生关联,哪怕这个人仅仅只是遇到过。
这个所谓的结论刚一产生,韩生威自己又立即将其推翻,因为他想到了另外一种可能。
如果导致上面那起车祸的真正关键因素并不是肇事司机本人呢?而是那个路人过马路时,司机的电话正好有来电,司机因听电话分神才导致了车祸的发生。
这下子又产生了几个新问题:那个给肇事司机打电话的人是谁?打电话给肇事司机有什么事情?为什么偏偏在这个时间节点打电话?打电话的这个人与受伤致残的路人认识吗?那路人自己呢,他/她为什么要过马路?又为什么偏偏在这个时间节点过马路?……
看来前面得出的结论有些片面了,在路人因过马路而被撞致残的事件中,导致事件发生的最关键因素是那个给肇事司机打电话的人,而这个人和被撞路人可能一丁点儿关系都没有。
可以说他们在过去、甚至包括未来,永远都不可能发生“遇到过”这种关系。但就是这个毫无关联性的人,做了一件与被撞路人毫不相干的事,偏偏就影响并改变了路人的命运……
再比如风靡全球的各类彩票拨(博)彩。首先,我们必须认同和接受一个事实,那就是彩票头奖的产生是人为控制的,否则一次开出一亿注头奖,那头奖还有什么意义?彩票又拿什么来吸引人?
无论什么类型的彩票,都不可能赔钱去经营,它们都有着各自固定的返奖率。除此之外,开奖中心还得考虑“一碗水端平”的基本态度,总不能让大奖老是出现在某一区域,而别的地方一直没有大奖产生吧?
在参与过程中,每位拨(博)彩者都有自己所特有的想法和思维逻辑,买啥号的人都有,甚至包括全连号,还有长期守号的铁杆彩民。可以说每一期符合一等奖开出条件的奖号不在少数,可为什么偏偏就开出了当期那组奖号呢?
每一期拨(博)彩都是一款大型联网游戏,并且是每位参与者一个人对战全国彩民的游戏,所有彩民是玩家,大家都在相同的游戏规则制约下进行博弈……
一切都是公平的,但为什么有的人可以轻松中得好几次终极大奖,而有的人却为此倾家荡产?
这两类人都因为彩票而改变了自己的命运,不同的是,一个以小博大,轻松拿走了其他彩民的钱,一个倾家荡产,为别人的头筹“奉献”了所有。
尽管最终结果天差地别,但这两类人身上却有着一个共同点,那就是改变他们命运的是与他们自己毫无任何关系的其他人!
…………
韩生威觉得,能够与一个人的命运产生关联因素的,可以是任何人,也可以是任何事,如果在加上“蝴蝶效应”呢?
这似乎是他的又一个新理论:命运关联论。
得出这个新理论,韩生威又想起了‘双缝实验’中的第二次的单光子实验。
... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读