幸存者（法医秦明系列5）_分卷阅读_28

p; “尸检工作现在开始吗？”林涛有些迫不及待。

    我点点头，说：“出发去殡仪馆。”

    解剖孩子的尸体，对法医来说就是一种折磨。朱大队调来了全县的法医，分两组开始尸体检验工作。虽然小小的解剖室里挤了七八个人，但是除了器械碰撞的声音，几乎听不见其他的声音。大家伙儿都在闷不作声地工作着。

    我们依次把孩子们的衣服脱下来，按次序摆放好，一面进行拍照固定，一面用电吹风吹干。对于水中尸体的衣物，都是需要先弄干再检验的，以期发现一些不容易发现的线索。衣服吹干后，并没有发现什么明显的异常。但是女孩子的外套引起了我的注意。在吹干前，那就是一件普通的黄色外套，但是吹干以后，外套的背部出现了隐约的绿色。

    我蹲在地上盯着衣服看了良久，仿佛更加胸有成竹了。

    尸体解剖依次进行，两组解剖分别先从女孩和7岁男孩开始。

    “常规解剖，女孩并没有明显的附加损伤。”陈法医打开了死者的四肢后，在检验胸腹腔的时候说，“没有抵抗伤，是不是就可以判断死者是自主入水的？”

    我摇摇头，说：“正常成人死者可以这样判断，但是如果凶手和死者之间力量悬殊的话，可以不造成任何抵抗伤。”

    说完.我用手术刀打开了女孩的胃。胃里有少量黏液和不少方便面。方便面卷曲的形状都还没有消失，也没有进入十二指肠。

    “我记得你和我说过，女孩子几点钟的时候在吃方便面来着？”我转头问朱大队。

    朱大队说：“4点整，目击的村民可以确定时间。”

    我点点头，说：“胃内的消化也就是在初始阶段，食物还没有变成食糜，还没有进入十二指肠。依照我的经验，死亡时间也就是末次进餐后一个小时左右。也就是说，女孩子的死亡时间，是在下午5点钟左右。”

    “嗯，然后呢？”朱大队还没有反应过来。

    “之前我说过，现场离村口很远啊。”我说，“四公里的距离，成年人快步行走，也要四十分钟左右吧！何况小孩子？”

    “你的意思是说，4点钟还在村口，5点钟到死亡现场，来不及？”朱大队问。

    “肯定来不及。”我说，“还有个3岁小孩子一起，就是跑也跑不了那么快！”

    “那你的意思是？”朱大队问。

    我沉吟了一会儿，说：“走路不行，乘车呢？”

    “现场那里，汽车是过不去的啊，你知道的！”朱大队说，“摩托车、自行车也不可能同时带上四个小孩子啊！”

    我微微笑着，盯着朱大队。

    朱大队一拍脑袋，说：“啊！电动三轮车！”

    “对。我进村以后，看到很多家都有电动三轮车。”我说，“这样的交通工具在农村是非常实用的！”

    “如果是电动三轮车的话，估计四公里的路，十分钟时间就能到现场。”朱大队说，“而小孩子们不可能驾驶电动三轮车，现场也没有电动三轮车，也就是说，这说不定真的就是—起案件！因为有电动三轮车的进入！”

    我点了点头，说：“是不是案件，还不好说，但是首先要找到这辆涉案电动三轮车才是。”

    “这不太好找吧？”朱大队说。

    我点点头，说：“挨家挨户找电动车，看能否发现电动车有什么异常。另外，还可以动用警犬嘛。”

    朱大队点了点头，说：“好的，我马上安排。”

    尸体解剖工作继续进行。

    虽然大家都希望可以尽快结束对孩子的解剖工作，但我还是要求大家对孩子的后背部也进行解剖。

    在对女孩背部进行尸表检验的时候，我突然发现她的肩背部貌似有一些平行排列的点状痕迹。我立即拿来酒精，对局部进行了擦拭，点状痕迹逐渐明显。

    这些痕迹是一个个孤立的、直径大约在两毫米的圆形皮下出血，约有二三十个。可以看出这些皮下出血的排列是有规则的，有些仿佛可以排列成行。最关键的是，每个皮下出血之间的间距是大体相等的。

    “这应该是简单的压迹吧。”陈法医说。

    我摇摇头，说：“如果和地面等物体压迫，不该形成这么规则的压迹。既然是规则排列，说明死者生前在具有相同形态的凸起物上被压迫了。”

    “现场是池塘，周围也就是玉米地，怎么会有这么规则的形态呢？”陈法医问。

    我皱皱眉头，说：“我猜，会不会和电动三轮车有关？”

    话音还未落，另一张解剖台边的林涛叫道：“快看！这具尸体上也有！”

    原来林涛看见我们发现了这一特征性的痕迹后，立即联想到其他的尸体，于是走到另一张解剖台边观察。果不其然，在7岁男孩的背部，也发现了类似的痕迹。不过男孩身上的痕迹不在肩背部，而在背部正中。

    一时想不出原因，我们只有继续解剖。

    7岁男孩和女孩的背部肩胛下，都发现了块状的出血痕迹，但都不是非常明显。

    “有这样的损伤，能不能断定死者生前遭受过侵害？”陈法医问。

    我说：“还是刚才说的那样，如果凶手和孩子体力对比悬殊，有可能这种约束、压迫性损伤不重。但是，毕竟是小孩子，也有可能是在一起打闹形成，或者在入水的时候挣扎形成。很多溺水的尸体，肩胛附近都会有肌肉出血，是挣扎所致。”

    “也就是说，现在还是什么都不能确定？”林涛问。

    我点点头，说：“我觉得还是不好说。如果背部的压迹和肌肉内的出血有关系，则可以判定有侵害的可能，但现在也不能确定是不是巧合。毕竟，凶手侵害孩子无须用溺死这种不保险的手法，完全可以更轻易地杀死他们。”

    又发现了疑点，我实在放心不下，继续对孩子的四肢进行了解剖观察，可是并没有发现明确的损伤。我又对女孩的会阴部进行了检查，因为入水的缘故，会阴部附近聚集了一些泥沙。

    我让林涛拍照后，对会阴部进行了检查。会阴部没有发现明确的损伤，处女膜也是完整的。看来，女孩也没有遭受过性侵害。

    两具尸体解剖完了，心里还是没底，大家更加沉默了。

    我们继续默默地解剖完3岁和5岁男孩的尸体，居然没有发现任何一点儿可疑的损伤。

    “若不是你提出这么多疑点，通过尸体解剖，我们绝对可以确定这是一起意外案件。”陈法医说，“四具尸体的口鼻腔都有蕈状泡沫，手指间都有泥沙和水草，肺内大量液体，水性肺气肿，胃内也有水草和溺液。这是标准的溺死尸体啊。”